सितंबर 2025 में सुप्रीम कोर्ट (SC) के आदेश के बाद केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) के पूर्व वरिष्ठ अधिकारियों विनोद कुमार पांडे (सीबीआई के तत्कालीन निरीक्षक) और नीरज कुमार (सीबीआई के तत्कालीन संयुक्त निदेशक) के खिलाफ दिल्ली क्राइम ब्रांच ने 1 अक्टूबर को दो एफआईआर (संख्या 281 और संख्या 282) दर्ज कीं। सुप्रीम कोर्ट ने व्यवसायी विजय कुमार अग्रवाल और उनके सहयोगियों से जुड़ी सीबीआई जांच के दौरान कथित सबूतों से छेड़छाड़, अधिकार का दुरुपयोग और धमकी से जुड़ी 1999-2001 की शिकायतों की जांच को बहाल किया और निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट का यह हस्तक्षेप आरोपियों द्वारा दायर चार अपीलों को खारिज करने के बाद आया, जिनमें दिल्ली हाई कोर्ट के 2006 के उन आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिनमें प्राथमिकी दर्ज करने और आपराधिक अवमानना कार्यवाही करने का निर्देश दिया गया था। कोर्ट ने इसे "न्याय का उपहास" बताया कि गंभीर आरोपों की दो दशकों से भी ज्यादा समय तक जांच नहीं हुई।
विजय कुमार अग्रवाल के एकाउंटेंट शीश राम सैनी द्वारा दर्ज एफआईआर संख्या 281 में आरोप लगाया गया है कि 1999-2000 में उनके नारायणा कार्यालय पर छापेमारी के दौरान, विनोद कुमार पांडे और अन्य ने बिना किसी कानूनी दस्तावेज के कंपनी के रिकॉर्ड जब्त कर लिए। इसमें दावा किया गया है कि अधिकारियों ने बाद में जाली जब्ती ज्ञापन, बदली हुई तारीखें और सरकारी रिकॉर्ड में हेराफेरी की, जिससे शीश राम सैनी को दबाव में आकर फर्जी दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
एफआईआर संख्या 281 के तहत आईपीसी की धारा 166, 218, 463, 465, 469 और 120बी के तहत आरोप लगाए गए हैं, जिनमें सरकारी पद का दुरुपयोग, रिकॉर्ड में हेराफेरी, जालसाजी और आपराधिक षडयंत्र शामिल हैं।
विजय कुमार अग्रवाल द्वारा दर्ज कराई गई एफआईआर संख्या 282, साल 2001 की एक घटना से संबंधित है। इसमें नीरज कुमार और विनोद पांडे ने कथित तौर पर सीबीआई कार्यालय में उन्हें धमकाया, गाली-गलौज की और उन पर दबाव डाला कि वे सुनिश्चित करें कि उनका भाई उनके खिलाफ दर्ज कानूनी मामला वापस ले ले।
विजय कुमार अग्रवाल का दावा है कि उन्हें गलत तरीके से बंधक बनाया गया और उनके साथ जबरदस्ती की गई। लोधी कॉलोनी पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराने की उनकी कोशिश को कथित तौर पर अस्वीकार कर दिया गया, जिसके बाद उन्हें दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा। एफआईआर में आईपीसी की धारा 166, 341, 342 और 506 के तहत दर्ज अपराधों को सूचीबद्ध किया गया है, जो अधिकार के दुरुपयोग, गलत तरीके से बंधक बनाने और आपराधिक धमकी से संबंधित हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक अवमानना कार्यवाही के लिए दिल्ली हाई कोर्ट के निर्देश को बरकरार रखा और दिल्ली पुलिस के एसीपी स्तर के अधिकारी द्वारा जांच करने का आदेश दिया। यदि हिरासत में पूछताछ आवश्यक समझी जाए, तो अधिकारी को आरोपी को गिरफ्तार करने का अधिकार होगा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विजय अग्रवाल को अपने भाई की शिकायत वापस लेने के लिए मजबूर करने हेतु कथित दुर्व्यवहार, जबरदस्ती और अभद्र भाषा का प्रयोग गंभीर व्यावसायिक कदाचार को दर्शाता है और प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराधों के साक्ष्य हैं।
दिल्ली क्राइम ब्रांच ने अब दोनों मामलों की औपचारिक जांच अपने हाथ में ले ली है। आरोपियों को जांच में शामिल होने और जांच अधिकारी के साथ सहयोग करने का निर्देश दिया गया है। यदि वे नियमित रूप से ऐसा करते हैं, तो कोर्ट ने गिरफ्तारी सहित किसी भी प्रकार के बलपूर्वक कदम उठाने पर रोक लगा दी है, जब तक कि किसी भी स्तर पर हिरासत में पूछताछ आवश्यक न हो जाए। यह कार्यवाही देश की प्रमुख जांच एजेंसी के भीतर कथित भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग के दिल्ली के सबसे विवादास्पद और लंबे समय से लंबित मामलों में से एक को फिर से खोलने का प्रतीक है।
