इलाहाबाद हाई कोर्ट ने लिव-इन में रहने वाले कपल की सुरक्षा के लिए अहम फैसला सुनाया है। कोर्ट ने 12 लिव-इन कपल्स को पुलिस प्रोटेक्शन देने का निर्देश देते हुए कहा कि कानूनी अधिकार पाने के लिए शादी करना जरूरी नहीं है। इलाहाबाद हाई कोर्ट ऐसे जोड़ों की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिन्होंने कहा कि उन्हें अपने परिवारों से धमकियां मिल रही हैं और पुलिस से उन्हें पर्याप्त सुरक्षा नहीं मिली है।
जस्टिस विवेक कुमार सिंह ने यह निर्देश देते हुए कहा कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले युवाओं को राज्य से जीवन और पर्सनल लिबर्टी की सुरक्षा का हक है। कोर्ट ने कहा कि अब बड़ी संख्या में ऐसे ही केस फाइल किए जा रहे हैं, जिसमें कपल्स ने कहा कि उन्होंने डिस्ट्रिक्ट पुलिस से संपर्क किया था लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ, जिससे उन्हें कोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
इस सवाल पर कि क्या फॉर्मल शादी न होने से कॉन्स्टिट्यूशनल प्रोटेक्शन पर असर पड़ता है, कोर्ट ने कहा, "इंसानी जिंदगी के अधिकार को बहुत ऊंचा दर्जा दिया जाना चाहिए, चाहे कोई नागरिक माइनर हो या बालिग, शादीशुदा हो या अनमैरिड। सिर्फ इस बात से कि पिटीशनर्स ने शादी नहीं की है, उन्हें भारत के नागरिक होने के नाते भारत के कॉन्स्टिट्यूशन में दिए गए उनके फंडामेंटल राइट्स से वंचित नहीं किया जाएगा।"
कोर्ट ने साफ किया कि सवाल यह है कि क्या कॉन्स्टिट्यूशन उन एडल्ट्स की सुरक्षा करता है जो लिव-इन रिलेशनशिप में आते हैं, न कि यह कि समाज ऐसे रिश्तों को स्वीकार करता है या नहीं। कोर्ट ने कहा कि समाज और लोगों के नजरिए से नैतिकता अलग-अलग हो सकती है, लेकिन इन अंतरों से कानूनी तौर पर कोई असर नहीं पड़ता। फैसले में कहा गया कि लिव-इन रिलेशनशिप कानून द्वारा मना नहीं हैं, भले ही भारतीय समाज के कई हिस्सों को अभी भी ये अजीब लग सकते हैं।
कोर्ट ने कहा कि एक बार जब कोई व्यक्ति बालिग हो जाता है, तो वह कानूनी तौर पर यह तय करने के लिए आजाद होता है कि उसे कहां और किसके साथ रहना है। कोर्ट ने आगे कहा, "एक बार जब कोई बालिग व्यक्ति अपना पार्टनर चुन लेता है, तो किसी दूसरे व्यक्ति को उनके शांतिपूर्ण जीवन में कोई आपत्ति नहीं करनी चाहिए और रुकावट नहीं डालनी चाहिए। चाहे वह परिवार का कोई सदस्य ही क्यों न हो। संवैधानिक जिम्मेदारियों के अनुसार राज्य का यह पक्का कर्तव्य है कि वह हर नागरिक के जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा करे।"
इलाहाबाद कोर्ट ने पहले के हाई कोर्ट के उन फैसलों पर भी बात की, जिनमें लिव-इन जोड़ों को सुरक्षा देने से मना कर दिया गया था। जज ने कहा कि मौजूदा मामलों में वयस्क शामिल थे, जिन्होंने कोई अपराध नहीं किया था और उनके अनुरोध को मना करने का कोई कानूनी आधार नहीं था। बेंच ने आगे कहा कि वह उन पहले के विचारों को "अपनाने में असमर्थ" थी क्योंकि वे सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के मुताबिक नहीं थे। यहां पिटीशनर बालिग हैं और उन्होंने शादी की पवित्रता के बिना साथ रहने का फैसला किया है और उनके फैसले पर उन्हें जज करना कोर्ट का काम नहीं है। अगर पिटीशनर ने कोई जुर्म नहीं किया है, तो इस कोर्ट को कोई कारण नहीं दिखता कि सुरक्षा देने की उनकी प्रार्थना को क्यों नहीं माना जा सकता।" इस तरह कोर्ट ने सभी 12 पिटीशन को मंजूरी दे दी और इस बारे में डिटेल में निर्देश जारी किए कि अगर भविष्य में कपल को धमकियां मिलती हैं तो पुलिस को कैसे जवाब देना चाहिए।
